-----------------------------f- HITLER, EL DESEMPLEO Y LA AUTARQUÍA. ~ DOCTRINA NACIONALSOCIALISTA

Difusión y estudio del Nacionalsocialismo. Formación doctrinaria de los simpatizantes.

miércoles, 23 de agosto de 2017

HITLER, EL DESEMPLEO Y LA AUTARQUÍA.

SI NO PUEDES ESCUCHAR EL AUDIO POR LA CENSURA DE YOUTUBE,

Algunas observaciones después de 50 años.

Por Rudolf Jordan
Publicación: 1984-04-01

En Alemania y en todo el mundo democrático el problema que domina de forma preocupante la política actual es el aumento del desempleo y su causa simple, la falta de puestos de trabajo para la fuerza de trabajo disponible. El trabajador tiene derecho al empleo. En lugar del largo período de posguerra de crecimiento económico en Alemania, conocido como “wirtschaftswunder”, que atrajo a unos 4,8 millones de trabajadores extranjeros al país, la situación ahora es que casi 2 millones de trabajadores alemanes buscan empleo y no pueden encontrarlo. Su desesperación hace eco hoy de acontecimientos que impresionaron profundamente a Alemania y Europa -de hecho, el mundo- hace medio siglo, cuando las palabras "Hitler ante portas" resonaron en un momento en que Alemania estaba al borde del colapso final.

¿Cuál era la situación en ese momento? El Presidente del Reich, Hindenburg, nombró a Adolf Hitler como Canciller el 30 de enero de 1933. En su discurso posterior a la nación alemana, Hitler subrayó que dos de los problemas eran los más graves de todos los que gravaban a la sociedad alemana. Su solución exigía la atención y la energía completas de la nación. En los términos más claros posibles, Hitler planteó estos dos problemas: el desempleo y la difícil situación del campesino. Ambos se levantaron como espectros de las ruinas de la República de Weimar. Ambos llamaban a los nacionalsocialistas a la acción.

¿Qué tan graves eran las circunstancias en Alemania? Entre 1929 y 1932, el promedio anual del desempleo oficialmente reconocido aumentó de 1,8 millones a la sorprendente cifra de 6,1 millones, de una fuerza de trabajo de 18 millones, su  tasa de desempleo era del 34%. La cifra de 6 millones se alcanzó ya en febrero de 1932, que vio a los desempleados en largas filas fuera de las oficinas de empleo del gobierno. Berlín, capital del Reich, tenía una población de 4,2 millones, de los cuales 650.000 estaban desempleados (casi el 11% del total del desempleo alemán, aunque Berlín tenía menos del 7% de la población alemana). Estos números lamentables subestiman realmente la miseria, porque los trabajadores agrícolas y la ayuda doméstica no se incluyeron en las estadísticas de desempleo. A estas cifras hay que agregar los 3 millones de los que en diciembre de 1932, sólo trabajaban por unas pocas horas.

Alrededor de un tercio de la fuerza laboral alemana en 1932 no tenía un papel activo en la economía nacional. Los ingresos de los empleados cayeron de $ 5.7 mil millones en 1929 a $ 2.62 mil millones en 1932. Las estadísticas del impuesto sobre la renta nos dicen que de cerca de 31 millones de alemanes que tenían ingreso, 69.2% recibieron menos de $ 286 anuales; 22.7% recibieron entre $ 286 y $ 714 anualmente. Sólo el 8,1% recibió más que eso. De una fuerza de trabajo de 18 millones, cerca de 12 millones tenían trabajos. De los seis millones sin trabajo, más de un tercio fueron excluidos del seguro de desempleo. Como beneficiarios del bienestar, se les dio un promedio de $ 13.09 mensuales. La consecuencia fue que el estado en 1932 repartió aproximadamente el 16% de todos los sueldos y salarios, o el 9% de los ingresos totales del pueblo alemán.

La siguiente tabla pone de manifiesto el éxito sin precedentes del ataque nacionalsocialista contra el desempleo y lo compara con la situación al mismo tiempo en América.

A principios de 1938, los estadísticamente desempleados en Alemania sólo representaban 507.000 ó 2.8%, cifra que el New Deal de Roosevelt no igualó hasta febrero de 1943, 14 meses después de que Estados Unidos entrara formalmente en la guerra.

Después de la Segunda Guerra Mundial, el extraordinario logro socialista de Alemania fue menospreciado por el uso de mentiras fantásticas. A la gente se le dijo que el éxito de los años 30 sólo se debía al rearme que supuestamente comenzó inmediatamente después de que Hitler asumiera el cargo. Pero cuando nos damos cuenta de que en realidad el rearme real y la remilitarización comenzaron bastante más tarde, podemos ver que la tabla anterior cuenta una historia muy diferente. Cuando el reclutamiento universal se introdujo a finales de 1935, más de 4 millones de los desempleados anteriormente ya se ganaban la vida otra vez. A fines de 1938, el Ministro de Trabajo informó que más de 1 millón de empleos no tenían quien los ocupara. Ya no había desempleo: el problema a partir de entonces era la escasez de trabajadores.

El éxito único del ataque alemán contra el desempleo no se debió a una "decisión solitaria" hecha en los círculos más altos del gobierno, sino a una asociación ideal de "espíritu de equipo" que incluyó al Estado, la industria, el partido y los trabajadores en sí mismos. Los líderes políticos se reunieron con los especialistas económicos pertinentes para darse cuenta en la práctica de lo que los especialistas habían recomendado a la luz de su experiencia. Para dominar la crisis y crear empleos, el estado gastó $ 1.33 mil millones adicionales durante este período, es decir, hasta 1935. La creación de puestos de trabajo se volvió hacia esta regla establecida de acción: "Primero, a cada uno un trabajo y después Cada uno de sus trabajos". (¿Cómo, en contraste, esta actitud es la" ética de bienestar "de hoy?) La plena significación de la hazaña realizada desde 1933 hasta 1935 sólo puede entenderse verdaderamente cuando se considera a la luz de la situación política en el extranjero, Fue por la primera declaración de guerra contra Alemania, que el London Daily Express de 24 de marzo de 1933 anunció en la primera página con el titular "Judea declara guerra a Alemania". Lo que esto realmente significó para el nuevo comienzo de Alemania se encuentra en el texto del artículo:
Todo Israel en todo el mundo cierra las filas para declarar la guerra económica y financiera contra Alemania... Catorce millones de judíos, en todos los rincones del mundo, se han unido para declarar la guerra a los perseguidores alemanes de sus correligionarios... Alemania tendrá un alto precio que pagar. El Reich se enfrenta a un completo boicot en el comercio, las finanzas y la industria.
No obstante, lo que Alemania logró –aún con ésta "declaración de guerra" - fue reconocido con admiración en el extranjero (Churchill, por ejemplo, en Inglaterra) y en casa por uno de los principales teóricos económicos alemanes, perteneciente hoy al partido gobernante [socialdemócratas] en Alemania Occidental. El añade una legitimidad "democrática", si así lo requiere, a sus puntos de vista. En 1935, cuando era estudiante en la Universidad de Heidelberg, escribió su tesis doctoral (homenajeada con la summa cum laude) titulada Creación de Trabajo y Orden Financiero. Para citarlo:
El ataque organizado alemán contra el desempleo ha elevado y ampliado el concepto de creación de empleos desde su significado literal de trabajo de socorro a algo más allá de la mera estimulación de la economía hasta que existe una contribución superpuesta de todas las fuerzas de la vida económica ... Después de los comienzos estatutarios en junio 1931 y julio de 1932, y después de la revolución nacionalsocialista, el esfuerzo se convirtió en un servicio integral y una empresa educativa de toda la nación: el logro supremo de esta empresa fue que debidamente incorporó a los trabajadores.
¿Quién querrá contradecir al ex Ministro Federal de Economía bajo la dirección de Helmut Schmidt, a saber, el Prof. Dr. Karl Schiller, miembro del Partido Socialdemócrata? Sí, fue el autor de la evaluación de expertos anterior. Aquellos de nosotros que hicimos nuestro trabajo en esos días plenamente conscientes de llevar a cabo una revolución nacionalista y socialista vemos en las palabras de este socialdemócrata de 1935 una confirmación resonante de esta parte de nuestra intención.


Comentario

De Ronald Klett

¿Por qué la Alemania Nacional Socialista tuvo un éxito tan espectacular en la restauración del pleno empleo, mientras que las grandes democracias - Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia - tuvieron que emplear una guerra mundial para poner fin a sus miserias económicas? [1] Extrañamente - o quizás no tan extrañamente  - esta pregunta se formula raramente. Rudolf Jordan acaba de proporcionar parte de la respuesta, al igual que el Prof. Dr. Schiller. Hitler respondió a la pregunta. Hablando con su círculo de invitados en la noche del 12 de noviembre de 1941, dijo:
"Este es el secreto de mi plan de cuatro años: he tejido a la gente en una economía autárquica! No he resuelto el problema [del desempleo] a través de la industria de la guerra". [2]
 La opinión de moda, tanto en Estados Unidos como en Alemania, es que los nacionalsocialistas lograron el pleno empleo convirtiendo a Alemania en una fortaleza. El historiador inglés A.J.P. Taylor habló justamente de esta opinión típica:
"El pleno empleo que la Alemania nazi fue el primer país europeo en poseer, dependía en gran parte de la producción de armamentos...[3]
Pero su siguiente cláusula modifica esta afirmación:
"...pero podría haber  sido proporcionada igualmente bien (y en cierta medida) por otras formas de obras públicas de carreteras a grandes edificios".
 Su frase siguiente diluye aún más la afirmación:
"El secreto nazi no era la producción de armamento”.
Taylor se muestra bastante ambiguo, ya que 29 páginas expresa:
“…incluso en 1939 el ejército alemán no estaba preparado para una guerra prolongada. En 1940 las fuerzas de tierra alemanas eran inferiores a los franceses en todo menos en el liderazgo"[4].  
Si el “pleno empleo alemán dependía en gran parte de la producción de armamentos ", ¿no debería Alemania estar equipada en 1939 para una guerra prolongada? ¿Debían sus fuerzas terrestres en 1940 haber sido "inferiores a los franceses en todo menos en el liderazgo"? Las estadísticas reales, citadas por el historiador económico John Kenneth Galbraith, responden a estas dos preguntas:
Incluso en mayo de 1940 la industria de armas [alemana] representaba menos del 15 por ciento de la producción industrial total (esto, ocho meses después del comienzo de la guerra!). En 1941 la cifra era del 19 por ciento, en 1942 el 26 por ciento, en 1943 el 38 por ciento y finalmente en 1944 alcanzó el 50 por ciento. [5]
La respuesta a la pregunta básica, planteada en la primera oración de este comentario, tiene tres partes básicas:
1) gasto deficitario keynesiano (la opinión de Jordan y Gaibraith);
2) Los trabajadores atraídos hacia la economía para convertirse en parte entusiasta (Prof. Dr. Schiller);
3) Autarquía, en la medida de lo posible (Hitler).

A pesar de ello, la industria de los armamentos era un factor intrascendente en el pleno empleo alemán. Pero Taylor podría haber apuntado firmemente su demanda en las democracias durante y después de la Segunda Guerra Mundial.

En el capítulo final del segundo volumen de “La decadencia de Occidente”, Oswald Spengler, en su manera inimitablemente fascinante y perspicaz, pesa la frenética actividad comercial privada necesaria para flotar en la economía moderna:
“La vieja lucha entre la economía productora y la economía conquistadora se eleva hasta convertirse ahora en una silenciosa y gigantesca lucha de los espíritus en el suelo de las urbes cosmopolitas. Es la lucha desesperada entre el pensamiento técnico, que quiere ser libre, y el pensamiento financiero [377]. 
La dictadura del dinero progresa y se acerca a un punto máximo natural, en la civilización fáustica como en cualquier otra. Y ahora sucede algo que sólo puede comprender quien haya penetrado en la esencia del dinero. Si éste fuese algo tangible, su existencia seria eterna. Pero como es una forma del pensamiento, ha de extinguirse tan pronto como haya sido pensado hasta sus últimos confines el mundo económico, y ha de extinguirse por faltarle materia. Invadió la vida del campo y movilizó el suelo; ha transformado en negocio toda especie de oficio; invade hoy, victorioso, la industria para convertir en su presa y botín el trabajo productivo de empresarios, ingenieros y obreros. La máquina, con su séquito humano, la soberana del siglo, está en peligro de sucumbir a un poder más fuerte. 
Pero, llegado a este punto, el dinero se halla al término de sus éxitos, y comienza la última lucha, en que la civilización recibe su forma definitiva: la lucha entre el dinero y la sangre”. 
Oswald Spengler. 
"La decadencia de Occidente". Tomo II . Cap. V – 8.
Él escribía inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, hace 65 años, cuando la actividad económica era mucho menos febril de lo que es hoy. La implicación de sus palabras nos recuerda que cada fiebre tiene su final. Hay una coyuntura oculta en la que los nuevos incrementos de energía humana, inventiva, visión, valor, resolución, clarividencia, trabajo, optimismo y especulación - ingredientes esenciales para mantener el comercio al nivel deseado en su tono más alto - misteriosamente carecen de su potencia habitual o incluso fallan completamente para estar presentes. En esta coyuntura comienza el descenso aterrador: una aventura cuyos comienzos no pueden ser muy distantes en el futuro. Como parte del siguiente gran movimiento histórico, el mundo - no sólo Alemania -  regresará en sus respectivas partes, sean estas naciones o grupos de naciones, a la autarquía, como Hitler deseaba con sensatez para el pueblo alemán. En algún momento en el futuro nuestras economías nacionales interdependientes, actualmente susceptibles a paroxismos de temblores de todas las grandes tormentas del exterior, serán consideradas como la superstición que siempre fueron: el mito del siglo XX de la Fuente de la Juventud. A principios de los años 30, esta fuente se había quedado seca para Alemania. Ahora se seca para el mundo. El ejemplo alemán para afrontar y superar este problema no será olvidado.



NOTAS:

Nota del traductor: Este artículo apareció originalmente como "Das Gespenst der Arbeitslosigkeit: Wie es vor 50 Jahren verjagt wurde", en el trimestral Deutschland en Geschichte und Gegenwart Vol. 30. No.3 (1982), publicado por el Grabert Verlag en Postfach 1629. 7400 Tübingen I. Alemania Occidental. En esta traducción libre he expresado el desempleo alemán en porcentaje, agregado las estadísticas de desempleo comparables para los Estados Unidos (según lo publicado por el Departamento de Trabajo de los EE.UU.), y convertido el Reichmark en dólares estadounidenses a la tasa oficial de un RM = 23.8 Centavos

[1] Para las democracias, la Segunda Guerra Mundial fue, en el sentido económico, un genio maravillosamente eficaz. El economista estadounidense John Kenneth Gaibraith es refrescantemente contundente al respecto: "La Gran Depresión estadounidense no lo hizo, de hecho. fin. Fue arrastrado por la Segunda Guerra Mundial. "Dinero: De dónde viene, dónde fue (Boston: Houghton Mifflin, 1975), p. 234.

[2] Adolf Hitler, Monologe im Führerhauptquartier 1941-1944: Die Aufzeichnungen Heinrich Heims herausgegeben de Werner Jochmann (Hamburgo: Albrecht Knaus Verlag, 1980), p. 137. El Plan Cuatro Años al que se refiere Hitler fue el segundo, anunciado en 1936, que debía establecer una economía alemana en gran parte autárquica. Hitler, plenamente consciente de la actitud cada vez más amenazante de los países vecinos, también instruyó a Goering que la economía y las fuerzas armadas de Alemania estarían listas para la guerra en 1940. Estas instrucciones no se cumplieron.

[3] A.J.P. Taylor, Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial (Nueva York: Atheneum, 1962), p. 104.

[4] Ibid., P. 75.

[5] Werner Maser, Nuremberg: una nación en juicio (Nueva York: Scribners, 1979), p. 138. Las abundantes estadísticas adicionales de producción de guerra citadas por Maser en este párrafo abruman al lector con lo que ya es obvio. Para una luz fascinante sobre la supuesta disponibilidad de Alemania para la guerra general en 1939, y una refutación completa de esta acusación, se deben consultar los testimonios en el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg del General Karl Bodenschatz, Mariscal Erhard Milch y el Coronel General Alfred Jodl: Vea las páginas 127-30 y 136-39 del libro de Maser. Una revisión más detallada e informativa de la preparación de Alemania para la guerra en 1939, en comparación con la disposición de sus enemigos circundantes, se encuentra en el capítulo "La norma alemana de armamento en el año 1939" en Udo Walendy, La verdad para Alemania: La culpa Cuestión de la Segunda Guerra Mundial (VIotho / Weser: Verlag für Volkstum und Zeitgeschichtsforschung, 1981). 256-90. Aunque Galbraith comete el error de insinuar que el gasto militar desempeñó un papel más importante de lo que realmente hizo, sus comentarios sobre la economía nacionalsocialista antes y durante la guerra son atractivos por su cordura general: Money, pp. 225-26; La sociedad afluente (Nueva York: Houghton Mifflin, 1958), pp. 162-63.


0 comentarios :

Publicar un comentario