-----------------------------f- ¿FUE HIMMLER ASESINADO? - ENTREVISTA CON EL AUTOR JOSEPH BELLINGER ~ DOCTRINA NACIONALSOCIALISTA

Difusión y estudio del Nacionalsocialismo. Formación doctrinaria de los simpatizantes.

viernes, 7 de julio de 2017

¿FUE HIMMLER ASESINADO? - ENTREVISTA CON EL AUTOR JOSEPH BELLINGER






Reproducimos un reportaje realizado al escritor revisionista Joseph Bellinger (foto de la izquierda), autor del libro “La muerte de Himmler. ¿Suicidio o asesinato? Los últimos días del Reichführer SS”. Bellinger nació el 13 de septiembre de 1949 y falleció de cáncer de garganta el 20 de octubre de 2013
.
Fue un divulgador de los argumentos negacionistas y un autor prolífico, que participó en varios proyectos editoriales en la web y en libros.

Bellinger habló en varias conferencias revisionistas y publicó muchos artículos sobre varios aspectos de la Segunda Guerra Mundial. En el momento de su muerte, estaba escribiendo un nuevo libro sobre el tema de la persecución de revisionistas en todo el mundo, “La Prohibición de la Negación del Holocausto".  

¿FUE Himmler asesinado? 

Entrevista con el autor Joseph BELLINGER.

26 de mayo del 2013.

Periodista: Hola, Sr. Bellinger, podamos comenzar con la pregunta más típica posible: ¿podría usted presentarse rápidamente a nuestros lectores?

J. Bellinger: Ciertamente. Soy un escritor freelance americano, reportero e investigador independiente. Soy relativamente recién llegado al revisionismo histórico. He escrito como periodista para varios periódicos independientes y editores de libros aquí en los Estados Unidos, seguido por la publicación en línea de material revisionista histórico. Gran parte de mi trabajo anterior en este campo fue escrito bajo varios seudónimos. Tengo, sin embargo, un manuscrito inédito relacionado con la teología y otro manuscrito inacabado que trata de Nuremberg.

Periodista: Recientemente has publicado tu libro “Himmlers Tod: Freitod oder Mord?” en Arndt Publishing, que rápidamente se convirtió en controversial. Como hemos visto, es el resultado de una larga búsqueda. ¿Cómo fue llevado a este tema bastante peculiar? ¿Seguirá siendo un libro legal en Alemania?

J. Bellinger: El libro de Himmler estaba basado casi en su totalidad en un conjunto de circunstancias coincidentes, ya que, mientras hojeaba fotografías del cadáver del Reichsführer hace unos diez años, noté irregularidades que parecían estar en contradicción con los relatos publicados de su muerte. Entonces comparé estas fotos con las de Hermann Goering y también con otras víctimas de envenenamiento por cianuro que examiné en varios libros de texto forenses y las diferencias parecían bastante sorprendentes. En ese momento no consideré que esta investigación preliminar fuera una prueba concluyente por ningún medio, pero sospeché que podría estar en algo y decidí llevar la investigación al siguiente nivel. En este punto todavía no tenía planes definidos para escribir un libro sobre el tema, pero decidí ir en una "expedición de pesca" y ver lo que podría salir de ella. La investigación se encontraba todavía en las etapas más elementales, pero con el tiempo la convergencia de pruebas finalmente dio sus frutos y me convenció de que la muerte de Himmler, junto con otros altos funcionarios del Tercer Reich, fue el resultado de una decisión deliberada de asesinarlo dentro de horas de su captura e identificación, y que el rastro de responsabilidad llevó directamente de regreso a la SOE, la PWE, y 10 Downing Street.

En 1996 había reunido un expediente lleno de información relacionada con el presunto suicidio de Himmler y había establecido contactos escritos con fuentes de Alemania e Inglaterra que me proporcionaron más información. En o casi el mismo tiempo, escribí a David Irving y puse mi tesis para su consideración, y él contestó en una vena positiva, y allí permaneció el asunto hasta que un día recibí una invitación de David Irving para hablar sobre el tema La muerte de Himmler en la primera "Conferencia de Historia Real" en Cincinnati, Ohio, que llevó a la firma de un acuerdo interino y provisional para ser el autor de un libro que detalla las verdaderas circunstancias de la muerte de Himmler.

El momento no podía haber sido más fortuito, porque en el momento en que me dispuse a escribir un manuscrito completo, los nuevos archivos relativos a la captura y muerte de Himmler habían sido puestos en libertad por los archivos de Inglaterra y los Estados Unidos y me aproveché de este material en la creación del manuscrito. Por lo tanto, terminé el manuscrito original dentro de un año de ser comisionado para escribirlo, pero como las circunstancias resultaron, el Sr. Irving no cumplió su promesa de editarlo o publicarlo y el libro entró en una etapa de limbo, aunque continué actualizando el material de vez en cuando con información recién publicada. Un subsecuente editor en América indicó un cierto interés en la publicación del libro pero esos planes también cayeron. Finalmente, fui contactado por la buena gente de Arndt Publishing en Alemania, quien me indicó que estaban interesados ​​en publicar mi manuscrito. Una vez más, el momento no podría haber sido más perfecto, ya que para entonces se había publicado información adicional de una naturaleza más notable que revelaba más detalles de las curiosas circunstancias de la muerte de Heinrich Himmler y toda la información más actualizada hasta julio de 2005 fue condensada en un anexo al manuscrito. Esta información incluía detalles de entrevistas con participantes o personajes del drama que hasta entonces no habían sido publicados. Estos testigos no estaban disponibles para otros investigadores simplemente debido al hecho de que habían muerto. Finalmente, el libro tuvo que ser traducido al alemán, y esta asignación fue realizada por el notablemente talentoso Sr. Juergen Graf, a quien ayudé lo mejor que pude cada vez que se planteaba una pregunta sobre expresiones idiomáticas americanas o británicas. Reunir fotografías raras y únicas completó nuestro trabajo y el resto es historia, como dicen. En cuanto a si el libro seguirá siendo legal en Alemania, no veo ninguna razón por la que no lo sería.

Periodista: La versión oficial de que el Reichsführer SS capturado sólo pasó 15 minutos en cautiverio antes de romper una cápsula de cianuro tiene de hecho grandes discrepancias. ¿Podrías nombrar sólo algunas anomalías? ¿Esto no nos acerca demasiado a los escenarios de ficción de lo que pasa, dada la poca evidencia después de 60 años, o estoy equivocado?

J. Bellinger: En realidad, el Reichsführer pasó un día entero y y una noche en cautiverio antes de finalmente llegar a la decisión de entregarse a los británicos en el campo de concentración en Westertimke. Sin embargo, a los 15 minutos de su llegada al 31a Uelzenerstrasse Lueneberg, para "interrogatorio", el Reichsführer estaba muerto. Debemos tener en cuenta que no estamos hablando de un solo asesinato aquí, sino de dos, y posiblemente más, pues unos días antes de que el Reichsführer pasara a la eternidad, otro alto oficial de SS y asociado de Heinrich Himmler tuvo un destino similar en las manos de los mismos interrogadores que 'procesaron' al Reichsfuerher-SS. El hombre al que me estoy refiriendo es SS General y el comandante Werwolf Adolf Pruetzmann, quien también se dice que cometió "suicidio" al tragar una cápsula de cianuro escondida en un encendedor de cigarrillos. Pruetzmann viajaba en compañía del Reichsführer SS y del resto de su séquito y había sido enviado en una "expedición de exploración" durante la cual fue capturado y enviado a la Ulezenerstrasse para "procesamiento e interrogación".

Esta es quizás la anomalía más importante de la que hablar, si excluimos la afirmación bastante absurda de que Himmler había ocultado en su diente, una cápsula de cianuro que mordió en un intento de eludir la justicia. Otras anomalías abundan en toda la historia. Aunque todos los relatos aliados insisten en que no se perjudicó un cabello en la cabeza de Himmler durante el transcurso de su "procesamiento" de 15 minutos, los hechos que descubrí revelan una historia muy diferente y siniestra: que Himmler fue brutalmente maltratado antes de su muerte. Por lo tanto, la idea de que hay una escasez de hechos que demuestran que Himmler fue asesinado es insostenible. De hecho, todo lo contrario es cierto.  Toda la información más actualizada demuestra de manera concluyente que Himmler fue asesinado, lo que deflama toda la proposición que relegaría las circunstancias de su muerte al ficticio escenario, es que la muerte deHeinrich Himmler fue un crimen y, como ocurre con todos los crímenes o misterios no resueltos, el descubrimiento de hechos nuevos y relevantes es suficiente para reabrir una investigación legítima, que puede revelar en última instancia la verdadera cadena de acontecimientos que establecen el hecho del asesinato junto con el motivo. En el caso de Himmler finalmente tenemos tanto el asesinato como el motivo claramente establecido. Por ejemplo, podría citar el excelente libro de Mark Furhman, "Murder in Greenwich" como un punto de partida. Los buenos informes investigativos de Furhman llevaron a la detención y condena de Michael Skakel en un caso de asesinato que había eludido a la policía durante más de veinticinco años.

Periodista: Esto nos lleva a otro tema de debate sobre la posguerra: los escuadrones de asesinatos judíos que vagaban por Alemania Occidental hasta 1948. ¿Hay alguna prueba de que el asesinato de Himmler encaje con estos matones asesinos?

J. Bellinger: En este caso, no. En la actualidad no hay ninguna prueba de la participación judía en el asesinato de Heinrich Himmler. De hecho, debo una deuda de gratitud al ex presidente israelí Chaim Herzog por su sincera descripción del tratamiento inicial de Himmler a manos del coronel Michael Murphy. En ese momento, Herzog era un joven capitán que servía en la inteligencia británica, que participó en la liberación del campo de concentración de Belsen y más tarde fue trasladado al campo de concentración de Westertimke. El Sr. Herzog estuvo presente en el momento en que Heinrich Himmler reveló su identidad al oficial británico en el campamento. Como resulta, el relato de Herzog de lo que presención es tratado respetuosamente en mi libro. Sin embargo, hay que señalar que un número de hombres que acompañaron al coronel Murphy en el transporte de Heinrich Himmler a Lueneberg todavía no se han identificado completamente, y pueden haber jugado un papel en su maltrato antes de su llegada a Uelzenerstrasse.

Periodista: Además: ¿qué pasaría si Himmler fuera efectivamente asesinado en mayo de 1945 en lugar de en Nuremberg un año después: ¿cuál habría sido la diferencia? ¿Cuáles fueron las motivaciones británicas? ¿Es esta la razón por la que Himmler fue dado de alta del servicio, para ser reemplazado por Wolff?

J. Bellinger: La diferencia aquí es que nunca se pensó que Himmler debería estar presente en el juicio de Nuremberg, si llegaba a caer en manos de los británicos. El primer ministro Churchill fue el más abierto y apasionado defensor de la eliminación de hombres como Himmler en cuestión de horas de su captura e identificación. El ineficaz Ernst Kaltenbrunner fue elegido como un sustituto para el Reichsführer-SS. Kaltenbrunner había sufrido recientemente un "golpe" después de ser maltratado por sus interrogadores británicos y sería una figura muy pobre en el banquillo de los acusados.. De hecho, varios de los acusados ​​de Nuremberg ya eran considerados hombres desgraciados o insignificantes por los aliados. Así, Hans Fritzsche fue elegido como sustituto de Josef Goebbels, pero la defensa magistral, fogosa y magnífica de Hermann Goering en el puesto de testigos tomó a los aliados por completa sorpresa ya que habían juzgado erróneamente el carácter, la inteligencia y la determinación del hombre.

Al parecer, los expertos en guerra psicológica pensaron que al librar al mundo de Himmler ya hombres como Pruetzmann, estarían cumpliendo un servicio necesario para sus aliados estadounidenses, quienes repetidamente expresaron su grave alarma por la perspectiva de llevar a cabo una prolongada guerra partidista con el temido Movimiento Werwolf. La evidencia y la documentación disponible indican que la PWE había determinado un programa de "reeducación" de la sociedad alemana en combinación con la reorganización completa del medio social y cultural de Alemania, y para alcanzar con mayor eficacia ese fin, se estimó conveniente crear una leyenda de "puñalada en la espalda", que culparía a la derrota de Alemania únicamente a hombres "cobardes" como Himmler y Pruetzmann, que serían acusados por propagandistas aliados de "dejar a sus hombres en la estacada" para responder por todos sus supuestos crímenes. Esta estrategia estaba en contraste con las afirmaciones que circulaban en la Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial de que los judíos eran responsables de "apuñalar a Alemania en la espalda" y de establecer posteriormente una "república traidora" dominada por izquierdistas y marxistas de varias persuasiones.

En respuesta a su pregunta sobre el general Wolff, parece haber un poco de confusión aquí. Himmler fue relevado de todas sus oficinas por Adolf Hitler basado en la información engañosa que había recibido con respecto a las "negociaciones de paz" alegadas de Himmler con los británicos. De hecho, Himmler fue hábilmente manipulado y utilizado como un peón en el plan magistral británico para conducir una cuña entre las SS y el ejército alemán. Esto era parte del juego de Sefton Delmer, y él era un propagandista brillante. Uno debe dar crédito donde se debe el crédito. En el libro de Martin Allen, que recientemente ha atraído tanta atención, se afirma que Himmler fue asesinado porque sus negociaciones con los británicos eran una vergüenza para ellos, y que trataron de evitar que sus aliados estadounidenses aprendieran de sus maquinaciones detrás de las escenas . Con todo el respeto al señor Allen, la teoría no es convincente y no está de acuerdo con los hechos verdaderos, ya que los propios norteamericanos habían estado negociando con los emisarios de Himmler durante años a través de Allen Dulles en Suiza e Italia. Himmler, de hecho, se había opuesto a las ofertas de paz del general Wolff a los aliados y le ordenó que se reportara a Hitler en persona. Himmler estaba asombrado de saber de Wolff que Hitler había dado su bendición no oficial a sus iniciativas, siempre y cuando de alguna manera beneficiara los intereses alemanes. Himmler fue reemplazado como RF-SS por Karl Hanke, quien más tarde fue asesinado por los checos en julio de 1945.

Periodista: Sin embargo, aparte de la controvertida cuestión de si Himmler fue asesinado o no, vemos un libro análogo de Martin Allen bastante desprestigiado, porque algunos archivos de archivo se supieron falsos. ¿Es esto plausible? ¿Cómo coincide esto con tu trabajo?

J. Bellinger: Ya he abordado la tesis del Sr. Allen hasta cierto punto, pero el negocio de la falsificación merece un comentario especial. Aunque los críticos son cuidadosos en cómo lo dicen, la implicación que se está haciendo hasta la fecha es que el Sr. Allen es sospechoso de falsificación en el asunto de los documentos recién surgidos que definitivamente prueban que Himmler fue asesinado por orden de las autoridades más altas del gobierno británico en 1945. Aunque la tesis del Sr. Allen sobre el motivo detrás del asesinato de Himmler es insostenible en mi opinión, sin duda estamos de acuerdo en el hecho de que se cometió un homicidio. Hasta la fecha, el Sr. Allen todavía tiene que retirar su libro del mercado, optando por esperar y ver cuándo o si las autoridades de Kew se darán la vuelta para nombrar o acusar al culpable que sospechan de plantar documentos falsos relacionados con la muerte de Himmler en el Oficina de Registros Públicos. Personalmente hablando, creo que es una sabia decisión por parte del señor Allen, simplemente porque no hay una razón inteligente para "por qué" el culpable no debe ser positivamente identificado y acusado. Los funcionarios de la PRO son profesionales y mantienen registros meticulosos sobre quién visita los archivos y qué documentos se solicitan para su lectura. Si resulta que ningún culpable es públicamente identificado y acusado, esto sería motivo suficiente para una investigación más profunda y tal vez una reevaluación completa de la autenticidad de los documentos en cuestión. Sin embargo, inicialmente no me basé en estos documentos particulares para probar mi caso, viendo que acababan de ser lanzados recientemente, pero tuve tiempo de incluirlos en el manuscrito en el último momento, junto con una salvedad adjunta, hasta que este asunto se haya resuelto definitivamente y de una vez por todas.

Periodista: "Pequeño H", como lo llamaban los aliados, una vez un hombre poderoso, luego sujeto a investigación y tortura, ya no un intelectual poderoso, sino un cuerpo flaco, el cerebro afectado po4 las terribles torturas recibidas. ¿Tiene alguna simpatía o empatía por él en su libro, o incluso por su destino?

J. Bellinger: A pesar de su poder y autoridad extensa y temida, la vida y la muerte de Heinrich Himmler asumen dimensiones trágicas por múltiples razones demasiado complejas para abordar en esta entrevista. La injusta persecución de la familia de Himmler por los aliados después de la guerra me pareció particularmente cruel y malévola, y este es un tema al que dedico mucho espacio al final de mi libro. La muerte de Himmler era un crimen mal ocultado esperando ser resuelto - un acto del asesinato que clamó para la exposición de más allá de la tumba. Si no hubiera roto el tabú del silencio, alguien más lo habría hecho. Era sólo cuestión de tiempo. Al presentar un rostro humano a todos los participantes en este drama, he tratado de humanizarlos en lugar de tratar a los personajes como figuras unidimensionales talladas en piedra, al igual que las gárgolas del "Jorobado de Notre Dame" de Víctor Hugo. En esencia, “Himmler's Tod" es, en esencia, tanto una historia de interés humano como un drama criminal y un reportaje histórico responsable.

Periodista: ¿Es usted activo en cualquiera de los puntos de vista revisionistas, ya que antes vimos su nombre manchado por Nizkor? ¿Cómo ve usted el futuro del revisionismo frente a la represión masiva del Estado y la sinagoga?

J. Bellinger: Aquellos que consideran necesario recurrir a la difamación demuestran una debilidad y un defecto fundamental en el carácter, una inseguridad y una falta de confianza en su capacidad para defender de manera inteligente su propia posición. Es una forma pueril de catarsis emocional, pero un sustituto extremadamente pobre de un diálogo y un debate racionales y razonables.

El revisionismo histórico, por otra parte, es un campo legítimo de investigación académica y no debe limitarse a ciertos grupos o individuos que apoyan una interpretación o punto de vista particular. La puerta para abrir la investigación y la discusión siempre debe ser una opción, y ningún ser humano debe temer por su futuro simplemente porque sus conclusiones pueden pasar a diferir de la corriente principal. Hoy, la "singularidad del Holocausto" parece haberse alejado de su papel de acontecimiento histórico hasta el punto de que su único atributo consiste en que es el campo "válido" de la investigación histórica, que ha golpeado groseramente la puerta cerrada en cualquier otra cosa que afirmaciones repetitivas. Así, en muchos aspectos, el Holocausto parece ahora haber trascendido el ámbito de la investigación puramente humana y entrar en el ámbito de la naturaleza teológica o arcana, en la que sólo los "iniciados" tienen el "privilegio" de expresar su opinión. Es el único acontecimiento histórico que ha requerido leyes punitivas especiales para castigar y enjuiciar a aquellos que, como Savonarola, deberían atreverse a expresar una opinión contraria al régimen aceptado. Es el único campo de investigación histórica que puede arruinar vidas, arruinar carreras y separar familias. Por lo tanto, hay algo intrínsecamente antidemocrático y vengativo en la presente "singularidad" que el Holocausto ha llegado a representar, lamentablemente, académicamente.

Periodista: ¿Cuáles son sus proyectos futuros?

J. Bellinger: En un futuro próximo sospecho que me ocuparé un poco de la promoción del libro de Himmler y espero que las ediciones se publiquen en otros países y lenguas, pero en lo que respecta al futuro lejano, de hecho tengo en reserva una serie de proyectos para los cuales espero interesar a un editor adecuado.

Periodista: ¿Alguna observación final a nuestra audiencia?

J. Bellinger: Simplemente para desear a sus lectores lo mejor, y animarlos a mantener sus libertades individuales e insistir y defender nuestro derecho humano básico a la libertad de expresión responsable sin temor a la persecución.

Periodista: ¡Gracias por la ocasión de entrevistarle! ¡Le deseamos todo lo mejor con este libro!




0 comentarios :

Publicar un comentario