-----------------------------f- EL PROTOCOLO DE HOSSBACH – OTRA FALSEDAD DOCUMENTAL EN EL TRIBUNAL DE NÜREMBERG ~ DOCTRINA NACIONALSOCIALISTA

Difusión y estudio del Nacionalsocialismo. Formación doctrinaria de los simpatizantes.

martes, 13 de junio de 2017

EL PROTOCOLO DE HOSSBACH – OTRA FALSEDAD DOCUMENTAL EN EL TRIBUNAL DE NÜREMBERG




Hitler, se nos dice una y otra vez, se propuso conquistar el mundo, o al menos Europa. En el gran tribunal de Nuremberg de la posguerra, los aliados victoriosos trataron de probar que Hitler y sus "secuaces" habían participado en una siniestra "conspiración para iniciar la guerra de agresión”. La evidencia más importante producida para sustentar esta acusación fue y es un documento conocido como el "Protocolo de Hossbach" o "Memorando de Hossbach".

El 5 de noviembre de 1937, Hitler convocó a unos cuantos altos funcionarios para una conferencia en la Cancillería del Reich en Berlín: el Ministro de Guerra Werner von Blomberg, el Comandante del Ejército Werner von Fritsch, el Comandante Erich Raeder, el Comandante de la Fuerza Aérea Hermann Göring y el Ministro de Relaciones Exteriores Konstantin von Neurath. También estuvo presente el ayudante del Ejército de Hitler, el coronel Conde Friedrich Hossbach.

Cinco días después, Hossbach escribió un registro no autorizado de la reunión basado en su memoria. No tomó notas durante la conferencia. Hossbach afirmó después de la guerra que dos veces pidió a Hitler que leyera el memorándum, pero el canciller le respondió que no tenía tiempo. Aparentemente ninguno de los otros participantes sabía siquiera la existencia del registro de la conferencia del Coronel. Tampoco consideraron la reunión particularmente importante.

Pocos meses después de la conferencia, Hossbach fue transferido a otra posición. Su manuscrito fue archivado con muchos otros papeles y olvidado. En 1943, el oficial de estado mayor alemán coronel conde Kirchbach encontró el manuscrito mientras revisaba el expediente y hacía una copia para sí mismo. Kirchbach dejó el original de Hossbach en el expediente y entregó su copia a su cuñado, Víctor von Martin, para guardarla. Poco después del final de la guerra, Martin entregó esta copia a las autoridades de ocupación aliadas, que la utilizaron para producir una versión sustancialmente alterada para su uso como evidencia incriminatoria en Nuremberg. Sentencias como las que citan a Hitler diciendo que "la cuestión alemana sólo puede resolverse por la fuerza" fueron inventadas e insertadas. Pero sobre todo, el documento presentado en Nüremberg es menos de la mitad de la longitud del manuscrito original de Hossbach. Tanto el original escrito por Hossbach como el ejemplar de Kirchbach / Martin han desaparecido completa y cómodamente.

Según el documento de Hossbach presentado en Nüremberg y ampliamente citado desde entonces, Hitler dijo a los presentes que sus observaciones debían considerarse como un "testamento final" en caso de su muerte. La sección más incriminadora cita a Hitler diciendo que las fuerzas armadas tendrían que actuar a más tardar para 1943-45 para asegurar el "espacio vital" ("Lebensraum") que Alemania necesitaba. Sin embargo, si Francia se debilitara por una crisis interna antes de ese tiempo, Alemania debería tomar medidas contra la República Checa (Bohemia y Moravia). A su vez si Francia estaba tan envuelta en una guerra (probablemente con Italia) que no podía tomar medidas contra Alemania, entonces Alemania debería tomar simultáneamente a Checoslovaquia y Austria. Las alegadas referencias de Hitler al "espacio vital" alemán se refieren sólo a Austria y Checoslovaquia.

Cuando Hitler llegó al poder en 1933, Alemania estaba militarmente a merced de estados extranjeros hostiles. El rearme había comenzado lentamente y a principios de 1937, debido a la escasez de materias primas, las tres ramas de las Fuerzas Armadas tuvieron que recortar sus presupuestos. Una disputa furiosa estalló entre las distintas fuerzas de aire, mar y tierra para la asignación restante.

Contrariamente a lo que sugiere el protocolo de Hossbach, Hitler convocó a la conferencia del 5 de noviembre de 1937 para reconciliar parcialmente los jefes de las ramas militares y para revivir el programa alemán de rearme. La política exterior era sólo una cuestión subsidiaria. Hitler trató de justificar la necesidad de reconstruir la fuerza armada alemana presentando varios casos exagerados e hipotéticos de crisis en el extranjero que requerirían una acción militar, ninguno de los cuales ocurrió nunca. Hitler no anunció ningún nuevo curso en la política exterior alemana y mucho menos un plan para la guerra de agresión.

En Nuremberg Göring testificó que Hitler le dijo en privado, justo antes de la conferencia, que el propósito principal al llamar a la reunión era "presionar al general von Fritsch, ya que él (Hitler) estaba insatisfecho con el rearme del ejército". Raeder confirmó la declaración de Göring.

Como otros conservadores aristocráticos y tradicionalistas, Hossbach se convirtió en un oponente amargo de Hitler y del régimen nacionalsocialista. Era un amigo íntimo del general Ludwig Beck, quien fue ejecutado en 1944 por su papel principal en la conspiración que intentó asesinar a Hitler y derrocar al gobierno. A pesar de su negación en la posguerra, es virtualmente cierto que Hossbach preparó una versión sesgada de la conferencia en connivencia con Beck para el uso posible en desacreditar el régimen de Hitler después de un golpe de estado, cosa en la que siempre se estaba conspirando. Hossbach también estaba cerca del almirante Wilhelm Canaris, jefe de inteligencia militar y del general Ziehlberg, los cuales también fueron ejecutados por su papel en el complot de asesinato de 1944. Incluso a principios de 1938 Hossbach, Beck y Canaris estaban a favor de un golpe para derrocar por la fuerza a Hitler.

El memorándum de Hossbach se cita frecuentemente en obras históricas populares como prueba concluyente de los planes de Hitler para la guerra agresiva. Un buen ejemplo es “Auge y caída del Tercer Reich”, la más vendida pero poco fiable obra de William Shirer, que alegaba que el protocolo registró "el punto decisivo decisivo en la vida del Tercer Reich". Sobre esta conferencia Shirer escribió:
"... el dado fue lanzado, Hitler había comunicado su irrevocable decisión de ir a la guerra, y para el puñado de hombres que tendrían que dirigirla ya no podría haber ninguna duda".
Como muchos otros historiadores germanófobos, Shirer engaña al  citar el memorándum de Hossbach como un expediente confiable. Incluso distorsiona la importancia real de los participantes de la conferencia. De los cinco altos funcionarios presentes, tres (Blomberg, Fritsch, Neurath) perdieron sus posiciones a los pocos meses  de la reunión. Raeder fue reemplazado como Comandante de la Armada en enero de 1943. Sólo Göring estaba muy cerca de Hitler.

El importante papel del protocolo fraudulento de Hossbach en el Tribunal de Nuremberg es otra confirmación condenatoria del carácter ilegítimo de juicio de este extravagante emprendimiento judicial en la historia. Sobre la base del protocolo, que se convirtió en el documento 386-PS de Nuremberg, la acusación del Tribunal declaró:
"Un grupo influyente de conspiradores nazis se reunió con Hitler el 5 de noviembre de 1937 para discutir la situación. Reconocían que tal conquista probablemente encontraría resistencia que habría que derrotar con fuerza, y que su decisión probablemente conduciría a una guerra general".
El fiscal estadounidense, Sidney Alderman, dijo al Tribunal que el memorando ("uno de los más sorprendentes y reveladores de todos los documentos capturados") eliminó las dudas restantes sobre la culpabilidad de los líderes alemanes por sus crímenes contra la paz. También fue la base para la conclusión de los jueces de Nuremberg que la "conspiración alemana para iniciar la la guerra agresiva" comenzó en la conferencia del 5 de noviembre de 1937. El documento era crucial en la condena de Göring, Neurath y Raeder por su papel en la "conspiración criminal ". El espurio protocolo de Hossbach es demasiado típico del tipo de evidencia utilizada por los aliados victoriosos en Nüremberg para legitimar su encarcelamiento judicial y el asesinato de los líderes derrotados de Alemania.

Ahora no hay duda de que el protocolo de Hossbach carece de valor como documento histórico. Después de la guerra, tanto Hossbach como Kirchbach declararon que la versión de la acusación de Estados Unidos es muy diferente a la del manuscrito del documento que recordaron. Hossbach también declaró en Nuremberg que no podía confirmar que la versión de la acusación se correspondía completamente con el manuscrito que escribió en 1937. Y en sus memorias, admitió que en cualquier caso, Hitler no esbozó ningún tipo de "plan de guerra" en la reunión. En Nüremberg, Göring, Raeder, Blomberg y Neurath denunciaron el protocolo de Hossbach como una grosera tergiversación de la conferencia. (Fritsch estaba muerto). El protocolo se ocupa sólo de la primera mitad de la reunión, distorsionando así su verdadero carácter. El memorándum concluye con la simple frase: "La segunda mitad de la conferencia trató cuestiones de armamento y material". No se dan detalles. En 1968, Víctor von Martin caracterizó el memorándum con estas palabras:
"El protocolo presentado en la corte de Nüremberg fue elaborado de tal manera que cambió totalmente el significado [del original] y por lo tanto puede ser caracterizado solamente como una falsificación cruda".
Cuando escribió su estudio, “The Origins of the Second World War”, AJP Taylor aceptó el memorándum de Hossbach como un registro fiel de la reunión del 5 de noviembre de 1937. Sin embargo, en un "Second Thoughts" complementario añadido a ediciones posteriores, el reconocido historiador británico admitió que había sido inicialmente "engañado" por la "leyenda" del documento. La supuestamente significativa conferencia era en realidad "una cuestión de  asuntos internos". El protocolo en sí, señaló Taylor:
"…no contiene directrices para la acción más allá de un deseo de aumentar los armamentos".
Observó con tristeza:
"Sólo los que creen en los juicios políticos pueden seguir citando el memorándum de Hossbach".
HW Koch, profesor de la Universidad de York (Inglaterra), desmanteló la leyenda en un artículo de 1968 que concluía que el infame protocolo sería "inadmisible en cualquier otro tribunal excepto el tribunal de Nüremberg".

Otro historiador que ha hecho una valiosa contribución a nuestra comprensión de los orígenes de la Segunda Guerra Mundial es Dankwart Kluge. Su estudio titulado “Das Hossbach Protokoll. Die zerstorung einer legende” (El Protocolo Hossbach. La destrucción de una legenda), permanecerá durante muchos años como la disección más autorizada de un gran fraude documental. Este trabajo atractivo incluye el texto completo del protocolo de Hossbach como un apéndice, cuatro fotos, y una bibliografía comprensiva. Este importante estudio no deja ninguna duda de que el protocolo altamente promocionado es en realidad una revisión forjada de una copia no certificada de un original no autorizado, que ha desaparecido. Harry Elmer Barnes, a quien el trabajo está dedicado, lo habría acogido cordialmente.


0 comentarios :

Publicar un comentario